Коли хеш — не захист: як працює rainbow table атака?

Багато хто вважає, що зберігати паролі в хешованому вигляді — це вже безпека. Але чи завжди?
Насправді — ні. І саме тому rainbow table атака — це одна з класичних, але все ще небезпечних технік зламу хешів.

Коротко кажучи, це метод, при якому хакери заздалегідь готують таблицю з паролів і їхніх хешів, щоб миттєво порівняти її з викраденими даними. Тобто це не атака “в лоб”, а швидке відгадування на основі заготовлених варіантів.

Як саме працює rainbow table атака?

Все починається з компрометації бази даних — наприклад, коли витікають облікові записи. Але навіть якщо хеші паролів там, а не самі паролі, це ще не гарантія безпеки.
Rainbow table атака полягає в наступному:

Створюється таблиця: кожному паролю відповідає його хеш
Зловмисник бере хеш із вкраденої БД
Порівнює з попередньо згенерованою таблицею
Якщо знаходить відповідність — пароль розкрито

Це працює швидше, ніж брутфорс. Бо обчислення відбуваються не в реальному часі — все вже готово.

У чому різниця між rainbow table та брутфорсом?

Аспект	Брутфорс	Rainbow Table
Швидкість	Залежить від потужності машини	Дуже швидкий, бо порівняння, а не генерація
Пам’ять	Вимагає менше пам’яті	Потребує багато місця під таблиці
Масштабування	Прямо пропорційне ресурсам	Обмежене за кількістю хеш-функцій
Вразливість	Впирається в salt	Salt робить таблиці майже марними

Чому ця атака досі становить загрозу?

Бо частина компаній досі використовує слабкі або застарілі хеш-функції. MD5? SHA1? Якщо ще десь зустрічається — ризик високий.
Ба більше, якщо не використовується salt (унікальне значення для кожного хешу), таблиці можна повторно застосовувати для багатьох акаунтів.

Це особливо критично у випадках, коли відбувається компрометація облікового запису — тоді зловмисник отримає не лише хеш, а й логін, що значно спрощує ідентифікацію мети атаки.

Що допомагає захиститися?

Існують методи, які роблять rainbow table атаку марною:

Використання bcrypt — сучасного алгоритму хешування з вбудованим salt і адаптивною складністю
Випадковий salt для кожного запису
Перехід на хеш-функції з великим обсягом обчислень (наприклад, Argon2, PBKDF2)
Перевірка паролів на унікальність та складність
Захист бази даних на рівні доступу (не допускати витоку)

Порівняння: слабкі проти сильних методів хешування

Хеш-функція	Захист від rainbow table атак	Коментар
MD5	Ні	Застарілий, легко зламується
SHA1	Ні	Недостатньо складний
SHA256 + salt	Так	Мінімальний рівень захисту
bcrypt	Так	Оптимальний для сучасних систем
Argon2	Так	Складність зростає з ресурсами

Чому не варто покладатись лише на хеш?

Бо атака — це не тільки техніка, а й логіка. Якщо зловмисник знає, що ви не використовуєте salt, він може заздалегідь згенерувати мільйони рядків для rainbow table атаки. Навіть сильна хеш-функція не врятує, якщо вона використовується без належної реалізації.

Звідси і простий висновок: без хороших практик — технологія не врятує.

Інші способи зламів? Не тільки rainbow

Не слід забувати, що rainbow table — лише один з векторів атак. Але в тандемі з соціальною інженерією, фішингом або простим повторним використанням паролів він стає значно ефективнішим.

Саме тому рекомендується комплексний підхід: MFA, моніторинг, постійний аудит і PGP шифрування для важливих каналів комунікації.

Висновок

Rainbow table атака — це не атака з минулого, а потенційна загроза для тих, хто нехтує основами безпеки. Її можна повністю нівелювати, якщо реалізувати базові рекомендації: salt, сучасне хешування та контроль доступу до даних.

У цифровій безпеці немає місця компромісам. І якщо є спосіб передбачити атаку — краще не чекати, поки вона трапиться.

Avolute Technology