Avolute Technology

Багато керівників впевнені, що їхні системи безпеки спрацюють миттєво у разі атаки. На практиці ситуація кардинально інша. Чому компанії не помічають кібератаки місяцями, а іноді навіть роками. Проблема не завжди в технологіях, частіше в підході до безпеки.

Складність сучасних атак

Сьогоднішні атакуючі не штурмують ворота з гарматами. Вони діють як досвідчені злодії — обережно, поетапно, залишаючи мінімум слідів. Advanced persistent threat кампанії розраховані на тривалу присутність у мережі без виявлення.

Атакуючі використовують legitimate інструменти операційної системи, що робить їхню активність схожою на звичайну роботу адміністраторів. PowerShell скрипти, WMI команди, навіть стандартні утиліти стають зброєю в умілих руках.

Проблеми з логуванням та моніторингом

У багатьох організаціях логування налаштовано “за замовчуванням” — тобто практично ніяк. Збираються тільки критичні помилки, а вся інша активність залишається поза увагою.

Навіть якщо логи збираються, їх ніхто не аналізує системно. Security Information and Event Management (SIEM) часто працює в режимі “постав і забудь”, генеруючи тисячі алертів, більшість з яких ігнорується через надмірну кількість false positive.

• Недостатній обсяг збереження логів
• Відсутність корреляції подій між різними системами
• Неправильно налаштовані пороги спрацьовування
• Брак кваліфікованого персоналу для аналізу

Організаційні причини пізнього виявлення

Часто проблема не в технологіях, а в організаційних моментах. Команди працюють в silos, не обмінюючись інформацією між собою. Network адміністратори бачать одне, security team — щось інше, а загальної картини немає у нікого – ось одна з головних причин чому компанії не помічають кібератаки.

Ще одна болюча тема — priorities. Керівництво часто вважає інвестиції в безпеку “витратами”, а не “інвестиціями”. Реагування на кіберінциденти вимагає не тільки технічних рішень, але й організаційної готовності.

Відсутність процедур та playbook’ів призводить до хаотичних дій під час інциденту. Люди не знають, що робити, коли з’являються підозрілі сигнали.

Технічні обмеження існуючих рішень

Традиційні антивіруси та firewall’и орієнтовані на відомі загрози. Вони добре справляються з масовими атаками, але пропускають targeted кампанії. Signature-based детекція працює тільки проти того, що вже відомо.

Endpoint Detection Response (EDR) рішення покращують ситуацію, але вони ефективні тільки за умови правильного налаштування та постійного моніторингу з боку спеціалістів.

Багато компаній не інвестують у моніторинг трафіку в реальному часі, покладаючись на періодичні перевірки, які можуть пропустити швидкоплинні events.

Що робити для швидшого виявлення

Не існує silver bullet, але комплексний підхід значно покращує situation. Почніть з аудиту поточного стану — що збирається, як аналізується, хто відповідає за що.

Загроза нульового дня вимагає behavior-based підходів до детекції, а не тільки signature matching. Інвестуйте в рішення, що аналізують поведінку, а не тільки шукають відомі індикатори.

Команда має бути готова до incident response. Це означає не тільки технічну готовність, але й процедури, тренування, чіткий розподіл ролей та відповідальності.

ESET Protect Advanced пропонує multi-layered захист, що поєднує традиційні методи з поведінковим аналізом, забезпечуючи більш ефективне виявлення як відомих, так і нових загроз в режимі реального часу.

Важливість human factor

Найкращі технології безсилі без підготовлених людей. Кібернавчання персоналу має бути постійним процесом, а не одноразовим заходом.

Створіть культуру, де people не бояться повідомляти про підозрілі events. Часто перші ознаки атаки помічають звичайні користувачі, але вони мовчать, боячись “виглядати дурними”.

Регулярно проводьте war games та incident simulation, щоб команда знала, як діяти в реальній ситуації. Theory без практики мало чого варта.